Quella che tutti i media internazionali definiscono la pace di Trump, segna sicuramente un punto di svolta nel conflitto che ha devastato la Striscia, ma le incognite sul futuro della regione restano numerose e complesse. Secondo quanto riportato dalla BBC, l'accordo ha permesso il rilascio di venti ostaggi israeliani viventi e di centinaia di prigionieri palestinesi, in quello che è stato un momento di intense emozioni per le famiglie coinvolte.
World Media Headlines: Trump e "l'alba storica di un nuovo Medio Oriente"
Tuttavia, la gioia del ricongiungimento è stata offuscata dalla rabbia delle famiglie israeliane in lutto, cui sono stati consegnati soltanto i resti di quattro dei ventotto ostaggi deceduti. Come evidenzia la stessa emittente britannica, l'accordo di cessate il fuoco sembra aver riconosciuto che Hamas e altre fazioni palestinesi potrebbero non essere in grado di individuare tutti i resti entro i tempi previsti. Le testimonianze degli ostaggi liberati, riportate dal Times of Jerusalem, dipingono un quadro agghiacciante delle condizioni di detenzione.
I media israeliani riferiscono di fame e torture subite dai prigionieri, con casi particolarmente drammatici come quello di Avinatan Or, tenuto in isolamento per tutti i settecentotrentotto giorni di prigionia. La madre di Matan Angrest ha raccontato che il figlio è stato gravemente torturato nei primi mesi perché aveva prestato servizio nelle Forze di Difesa Israeliane ed è stato sepolto sotto le macerie durante i bombardamenti israeliani. Parallelamente, Al Jazeera riporta le denunce dei palestinesi rilasciati dalle prigioni israeliane, trattenuti senza accusa durante la guerra, che parlano di torture e maltrattamenti.
Un ex detenuto ha descritto la prigione israeliana di Ofer come un "mattatoio". Tragicamente, alcuni palestinesi che si aspettavano di ricongiungersi con le loro famiglie hanno scoperto che i loro cari erano stati uccisi durante il conflitto. Donald Trump ha assunto un ruolo centrale nella diplomazia mediorientale, salutando come "una giornata straordinaria per il Medio Oriente" la firma dell'accordo insieme ai leader regionali per consolidare il cessate il fuoco. Come sottolinea la CNN, il presidente americano ha definito il momento come "l'alba storica di un nuovo Medio Oriente" nel suo discorso davanti alla Knesset israeliana, co-ospitando anche un vertice a Gaza in Egitto con più di due dozzine di leader mondiali.
Durante questo incontro, Trump ha co-firmato un accordo con i mediatori del cessate il fuoco per lavorare verso la pace nella regione. Nonostante l'enfasi trionfale, restano tuttavia irrisolti diversi aspetti critici del piano di cessate il fuoco in venti punti presentato da Trump. La CNN evidenzia come questioni fondamentali riguardanti la governance futura della Striscia di Gaza, in gran parte distrutta, rimangano senza risposta, così come le modalità di attuazione del disarmo di Hamas e del ritiro di Israele da Gaza. Un elemento particolarmente problematico dell'accordo è che il ritiro completo dell'esercito israeliano è subordinato al disarmo di Hamas, lasciando un margine di manovra al primo ministro Benjamin Netanyahu per affermare che il suo paese è libero di riprendere i combattimenti.
Il capo negoziatore di Hamas, Khalil al-Hayya, ha dichiarato che il gruppo ha ricevuto garanzie dagli Stati Uniti e dai mediatori internazionali sul fatto che questo accordo significhi "la fine definitiva della guerra", piuttosto che un cessate il fuoco temporaneo, anche se non è chiaro in quale forma siano arrivate tali garanzie. Burcu Ozcelik, ricercatore senior per la sicurezza in Medio Oriente presso il Royal United Services Institute, ha sottolineato alla CNN che una domanda fondamentale senza risposta riguarda proprio il futuro di Hamas. Secondo Ozcelik, sembra esserci un percorso verso uno Stato palestinese che però non lascia spazio ad Hamas, sollevando dubbi significativi su quanto il gruppo accetterà e rispetterà questa intesa nelle settimane e nei mesi a venire.
Haaretz analizza la situazione con maggiore scetticismo, definendo il cessate il fuoco come "frettoloso" e realizzato sotto la pressione di Trump, lasciando senza risposta le domande più difficili. Il quotidiano israeliano osserva che, sebbene l'accordo fermi la guerra e liberi gli ostaggi, manca di una tabella di marcia per il futuro di Gaza riguardo ai suoi confini, alla leadership o alla ricostruzione, rischiando così di trasformarsi in un'altra breve pausa in un conflitto senza fine. Lo stesso giornale sottolinea inoltre come ventiquattro corpi rimangano ancora dispersi, con Hamas che incontra difficoltà nel loro ritrovamento, mentre Netanyahu continua a bilanciare le opportunità diplomatiche con la linea dura della sua coalizione.
Il Guardian approfondisce le ambizioni di Trump per la regione, riportando la promessa del presidente americano di usare il potere della sua presidenza per garantire che Israele riconosca di aver ottenuto "tutto ciò che poteva con la forza delle armi". Trump ha affermato che "questa non è solo la fine della guerra, è la fine di un'era di terrore e morte", insistendo ripetutamente sul fatto che la vittoria militare di Israele fosse completa. Queste dichiarazioni intendevano rassicurare gli stati arabi sul fatto che non avrebbe permesso a Israele di riaprire il conflitto con Hamas né ad Hamas di ristabilirsi all'interno di Gaza. Il presidente americano ha anche indicato che avrebbe fatto pressione sugli stati arabi affinché firmassero rapidamente gli accordi di Abramo, che richiedono agli stati arabi di riconoscere Israele.
Sorprendentemente, Trump ha insistito che anche l'Iran fosse pronto alla pace, una affermazione che ha ricevuto una risposta piccata da Teheran. Al Jazeera riporta infatti che l'Iran ha definito la richiesta di Trump di un accordo di pace come incoerente con le azioni di Washington, riferendosi agli attacchi ai siti nucleari iraniani di giugno. Il Ministero degli Esteri iraniano ha dichiarato che "il desiderio di pace e dialogo espresso dal presidente degli Stati Uniti è in contrasto con il comportamento ostile e criminale degli Stati Uniti nei confronti del popolo iraniano", chiedendosi come si possano attaccare zone residenziali e impianti nucleari di un paese nel bel mezzo di negoziati politici, uccidere più di mille persone, tra cui donne e bambini innocenti, e poi chiedere pace e amicizia.
I diplomatici europei, come riporta il Guardian, avvertono in privato che la rapidità del cessate il fuoco implica che i piani per una forza di stabilizzazione internazionale e una forza di polizia civile palestinese debbano essere accelerati se si vuole che le proposte di disarmo di Hamas diano i loro frutti. Hamas, che governa Gaza da sola dal 2007, ha dichiarato di non essere disposta a far parte del nuovo governo tecnocratico di Gaza, ma ha insistito sul fatto che disarmerà solo a determinate condizioni, a favore di una forza guidata dai palestinesi.
Da parte sua, Israele ha affermato che non ritirerà ulteriormente le Forze di Difesa Israeliane dalle loro attuali posizioni finché la rete di tunnel e armi di Gaza rimarrà sotto il controllo di Hamas. Francia, Stati Uniti e Regno Unito si sono detti disponibili a fungere da supporto alla forza internazionale, ma è riconosciuto che la credibilità della forza deriva dalle truppe provenienti da paesi musulmani come Indonesia e Turchia, entrambi partecipanti al vertice. La Francia sta inoltre insistendo affinché alla forza venga assegnato un mandato ONU, simile a quello della forza ONU in Libano. Anche una forza di polizia civile separata dell'Autorità Nazionale Palestinese è stata addestrata, principalmente in Egitto e Giordania, per entrare a Gaza, ma fonti diplomatiche francesi hanno avvertito che, se non verrà schierata rapidamente, rischia di trovarsi in conflitto con un Hamas in ripresa. Significativamente, né Hamas né Netanyahu hanno partecipato al vertice.
Sul fronte europeo, Le Monde riporta che il governo francese guidato da Sébastien Lecornu ha presentato il bilancio 2026, che prevede ventinove misure fiscali tra cui nuove tasse, aumento delle imposte e alcune agevolazioni fiscali. La proposta, presentata ieri al Consiglio dei Ministri, mira a ridurre il deficit pubblico al 4,7% del PIL, anche se il primo ministro ha avvertito che questo obiettivo potrebbe essere allentato e avvicinato al 5%. Questo permetterebbe di assorbire l'impatto finanziario della sospensione della riforma pensionistica, stimato in diverse centinaia di milioni di euro nel primo anno. Tra le misure proposte, l'incentivo alle donazioni ai più poveri potrebbe raddoppiare. Infine, sul piano delle relazioni commerciali internazionali, la CNN riferisce di una nuova escalation nelle tensioni tra Stati Uniti e Cina. Il presidente Trump ha espresso sconcerto per la "sorprendente" decisione di Pechino di imporre controlli radicali sulle esportazioni di terre rare, accusando la Cina di "diventare molto ostile".
Secondo il governo cinese, tuttavia, è stata l'intensificazione delle restrizioni imposte da Washington alle aziende cinesi ad aumentare le tensioni, spingendo Pechino a rafforzare la sua presa sui minerali essenziali per la produzione di dispositivi elettronici, automobilistici e semiconduttori. In una rapida escalation durante il fine settimana, Trump ha dichiarato che avrebbe ripristinato i dazi sulla Cina a livelli a tre cifre a causa dei nuovi controlli di Pechino, spingendo il governo cinese a promettere "misure corrispondenti". Queste mosse tra le due maggiori economie mondiali hanno scosso i mercati, innervosito le industrie globali e riacceso i timori di una ripetizione dell'offensiva tariffaria "occhio per occhio" della primavera, quando le imposte sulle importazioni cinesi e americane hanno raggiunto livelli paragonabili a embarghi commerciali. Le rinnovate tensioni rischiano di vanificare i progressi compiuti durante mesi di negoziati commerciali e sollevano dubbi sulla possibilità che l'incontro previsto tra Xi Jinping e Trump in Corea del Sud alla fine del mese abbia ancora luogo. Dopo che Trump ha suggerito di annullare l'incontro, il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha dichiarato lunedì a Fox News di aspettarsi comunque che si tenga. Il ministero del Commercio cinese ha dichiarato martedì di restare aperto ai colloqui, ribadendo tuttavia che gli Stati Uniti non possono cercare il dialogo minacciando nuove misure.
Dal punto di vista cinese, gran parte dell'attuale escalation avrebbe potuto essere evitata se l'amministrazione Trump non avesse imposto ulteriori restrizioni a fine settembre, aumentando enormemente il numero di entità cinesi nella sua lista di controllo delle esportazioni. Jin Canrong, professore di relazioni internazionali presso l'Università Renmin di Pechino e consigliere del governo, ha affermato che Pechino ha semplicemente risposto alla serie di "manovre meschine" di Washington, accusando gli Stati Uniti di fingere di essere innocenti e di cercare persino di fare la vittima dopo aver attaccato la Cina. Wu Xinbo, preside dell'Istituto di studi internazionali presso l'Università Fudan di Shanghai e consigliere del ministero degli esteri cinese, ha ricordato che durante l'estate le relazioni tra Stati Uniti e Cina avevano mostrato segnali di distensione, in particolare dopo i colloqui commerciali tenutisi a Madrid a settembre e la successiva telefonata tra Xi e Trump.
Nella chiamata, Xi aveva commentato positivamente i colloqui, ma aveva anche messo in guardia Trump dal "mettere restrizioni commerciali unilaterali per minare i progressi compiuti da entrambe le parti". Tuttavia, Washington ha ampliato significativamente le sue restrizioni all'esportazione appena dieci giorni dopo la chiamata, sottoponendo le filiali di aziende già sanzionate provenienti dalla Cina e da altri paesi agli stessi controlli, aumentando il numero di aziende soggette a restrizioni in Cina da circa tremila a diverse migliaia in più.