Sébastien Lecornu, dopo avere riconsegnato, ad Emmanuel Macron, il mandato per formare un governo, ha deciso di affidare ad una dichiarazione il compito di spiegare ai suoi concittadini i perché di una scelta che, di fatto, ha dato il crisma dell'ufficialità ad una crisi istituzionale gravissima, una delle più profonde da decenni, lasciando il Paese davanti a prospettive oscure, soprattutto in un momento in cui il problema del debito, che ha provocato le dimissioni di Francois Bayrou, resta irrisolto e, soprattutto, un macigno davanti ad altri tentativi di trovare un primo ministro.
Caos politico in Francia, Lecornu: "Il Paese viene prima del tuo partito"
Riteniamo utile pubblicare il testo integrale della dichiarazione di Lecornu, che ha voluto mettere l'accento sul dilemma che ha dovuto affrontare, risolvendolo con la scelta di mettere l'interesse del Paese davanti a quello di un partito, e quindi di lasciare ad altri il compito di trovare una soluzione che potrebbe essere traumatica per la Francia.
Un testo che, paradossalmente, potrebbe essere la base di un dibattito futuro suo ruolo dei partiti e su come ad essi tocchi il compito di trovare soluzioni e non determinare conflitti insanabili.
''Sono lieto di rivolgermi ancora una volta, attraverso la stampa, ai francesi, con alcune parole spontanee, dopo aver presentato le dimissioni del governo. Essere primo ministro è un compito difficile, senza dubbio lo è ancora di più in questo momento. Ma non si può servire come primo ministro quando non sono soddisfatte le condizioni necessarie. Nelle ultime tre settimane, tuttavia, ho costruito, o cercato di costruire, le condizioni necessarie per approvare un bilancio per la Francia, per il governo, così come per la Previdenza Sociale, affrontando al contempo alcune questioni urgenti che non possono aspettare fino alle elezioni presidenziali del 2027.
Non voglio elencarli tutti, ma li conosciamo: la sicurezza quotidiana, le preoccupazioni legate al potere d'acquisto e all'occupazione, la Nuova Caledonia, le forze armate in un contesto internazionale difficile, e numerose altre questioni. Nelle ultime tre settimane ho parlato raramente e ho cercato di tracciare un percorso con le parti sociali – le forze dei datori di lavoro, le forze che rappresentano i sindacati dei lavoratori – in particolare su argomenti che sono in stallo da settimane. Su alcune questioni, come le pensioni, le difficili condizioni di lavoro, le donne, le lunghe carriere, questioni che sono rimaste in stallo per più di 20 anni, stavamo iniziando a fare progressi reali verso soluzioni concrete. Sull'assicurazione contro la disoccupazione, sul finanziamento della nostra sicurezza sociale e sulla garanzia che le due proteste tenutesi in tutto il paese questo settembre possano aiutare a rilanciare la gestione congiunta e la socialdemocrazia.
Ho anche dedicato questo tempo a lavorare con i partiti politici che costituiscono la base comune, , per sviluppare una tabella di marcia, ma anche, naturalmente, con l'opposizione, dal momento che è in gran parte l'opposizione che determina non solo il destino e il futuro del governo, ma anche del paese, attraverso l'adozione o la reiezione di un bilancio. Queste consultazioni ufficiali, e talvolta più discrete, ci hanno permesso di compiere progressi su diverse questioni. Come ho detto venerdì mattina: a porte chiuse, le persone parlano più liberamente e le linee rosse diventano arancioni, e talvolta verdi, con, naturalmente, alcune linee che cambiano: sull'assicurazione contro la disoccupazione, sulla giustizia fiscale o sulla questione delle pensioni. Eppure, sempre con la sensazione che la linea si spostasse all'indietro ogni volta che facevamo progressi, ma anche su questo tornerò tra un attimo.
Poi, venerdì scorso, sono giunto alla conclusione che il Parlamento deve sempre avere l'ultima parola, che l'articolo 49.3 della Costituzione (che consente al governo di approvare la legge di bilancio senza votazione, ndr) era inteso come un mezzo per limitare la maggioranza, nello spirito degli estensori costituzionali, in particolare Michel Debré e il generale de Gaulle. e che non aveva senso dare l'impressione che il dibattito non avrebbe avuto il suo pieno corso.
Questo lunedì mattina, non c'erano più le condizioni necessarie per ricoprire la carica di Primo Ministro e consentire al governo di presentarsi domani davanti all'Assemblea nazionale.
Per tre motivi: in primo luogo, perché alcuni partiti politici a volte hanno fatto finta di non vedere la profonda rottura rappresentata dalla decisione di non utilizzare l'articolo 49.3 della Costituzione. In altre parole, non c'erano più scuse per una mozione preventiva di sfiducia. Per lo meno, i legislatori non avevano più una scusa per rifiutarsi di fare il loro lavoro, che è quello di discutere la legge, modificarla e, se necessario, votare a favore o contro un disegno di legge. E questa rottura, devo dire, è stata evidenziata da molti osservatori e attori politici, e anche da alcuni oppositori che da tempo la invocano. Eppure non ha prodotto la svolta di dire a noi stessi: possiamo fare le cose in modo diverso e possiamo costruire le cose in modo diverso.
La seconda cosa è che i partiti politici continuano ad assumere una posizione come se ognuno di essi avesse la maggioranza assoluta all'Assemblée Nationale. E, fondamentalmente, mi sono trovato in una posizione in cui ero pronto a scendere a compromessi, ma ogni partito politico vuole che l'altro partito politico adotti tutta la sua piattaforma. Questo vale per i partiti, a volte quelli della base comune, e vale anche per quelli dell'opposizione. Eppure, abbiamo detto: nessuna ampia coalizione. E' stata una scelta fatta da vari partiti di opposizione di non unirsi alla base comune del governo, ma di permettere il dibattito e poi i compromessi, sapendo che il compromesso non significa essere compromessi. Ma per questo, ovviamente, è necessario un cambio di mentalità e non voler implementare l'intero progetto e programma.
La terza cosa è che la formazione di un governo all'interno della base comune non è andata liscia e ha risvegliato alcuni appetiti di parte, a volte non estranei, e cioè molto legittimi, alle prossime elezioni presidenziali. Dico, o ripeto, che se questo momento è il più parlamentare della storia della Quinta Repubblica, in nessun caso dobbiamo rivivere i momenti peggiori della Quarta Repubblica, e quindi, per definizione, la formazione di un governo deve essere effettuata in conformità con la Costituzione: su proposta del primo ministro, nominato dal presidente della Repubblica.
L'ultimo messaggio che voglio condividere con i francesi è che, in definitiva, e questo è davvero un messaggio di speranza e ottimismo – anche se per natura non lo sono sempre – basterebbe ben poco perché funzionasse. Ho già detto qui: 'Ci arriveremo', e voglio dirlo di nuovo: sulla base delle conversazioni confidenziali che ho avuto, ci vorrebbe molto poco per arrivarci, essendo più altruisti e mostrando più umiltà. Forse, a volte, lasciando che alcuni ego facciano un passo indietro. Ho provato, almeno spero, a farlo.
Poi, tenete sempre presente il senso del bene comune e della sostanza. Ciò che conta è quello che facciamo, con l'umiltà di riconoscere che alcune cose possono essere realizzate prima del 2027. Altri saranno fatti più tardi, durante il dibattito sulle elezioni presidenziali. In definitiva, ci sono molte linee rosse in bocca a molti, almeno ad alcuni – non tutti, non tutti. Raramente ci sono linee verdi. Tuttavia, il principio stesso della costruzione di un compromesso tra i partiti politici è quello di essere in grado di combinare le linee verdi e di tenere conto di un certo numero di linee rosse. Ma non si può stare a entrambi gli estremi. Alcuni partiti di opposizione lo hanno capito e voglio ringraziarli.
Ora, dobbiamo essere in grado di andare avanti – o almeno, chi vuole trovare una strada per il paese deve essere in grado di farlo. Infine, lo dico con rispetto, come qualcuno che è un attivista nel cuore e ha scalato i gradini della meritocrazia repubblicana attraverso l'elezione a sindaco, a presidente di un dipartimento, a senatore.
Sono un'attivista e ho rispetto per coloro che si impegnano nell'attivismo. Ma devi sempre mettere il tuo paese prima del tuo partito. Devi saper ascoltare i tuoi membri, ma pensa sempre ai francesi. Grazie a tutti. Grazie''.