Dopo 43 giorni di stallo senza precedenti, gli Stati Uniti hanno finalmente posto fine al più lungo shutdown governativo della loro storia. Il presidente Trump ha firmato mercoledì sera la legge che riapre il governo, un accordo raggiunto tra repubblicani e democratici centristi del Senato che manterrà le agenzie federali operative fino a gennaio e garantirà finanziamenti per alcune strutture chiave fino alla fine dell'anno fiscale 2026.
World Media Headlines: Shutdown, Trump firma accordo bipartisan
Come riporta la CNN, l'approvazione finale è arrivata dopo che la Camera ha votato 222 a 209, con otto senatori democratici che hanno rotto i ranghi del loro partito per scendere a compromessi con i repubblicani, preoccupati dalle crescenti conseguenze economiche della paralisi governativa. Trump ha presentato l'accordo come una vittoria personale, dichiarando dallo Studio Ovale che si tratta di "un messaggio chiaro che non cederemo mai all'estorsione".
Il presidente ha attaccato duramente quelli che ha definito "gli estremisti" del Partito Democratico, sostenendo che "hanno dovuto farlo nel modo più difficile, e fanno una pessima figura". L'accordo annulla i licenziamenti di massa federali attuati durante il lockdown e apre la strada al ritorno degli stipendi dei dipendenti pubblici e alla ripresa dei servizi alimentari e nutrizionali essenziali per decine di milioni di americani.
Tuttavia, il compromesso ha scatenato forti tensioni all'interno del Partito Democratico. L'accordo garantisce infatti un voto anticipato al Senato a dicembre sui sussidi Obamacare in scadenza, ma è improbabile che un'eventuale estensione abbia successo, una prospettiva che ha provocato reazioni negative nella base democratica. Il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries ha dichiarato prima del voto che "questa lotta non è finita", avvertendo che "decine di milioni di americani rischiano di non potersi permettere di andare dal medico quando ne hanno bisogno".
Solo sei democratici della Camera hanno votato a favore del pacchetto, tra cui i deputati Jared Golden, Adam Gray, Marie Gluesenkamp Perez, Henry Cuellar, Tom Suozzi e Don Davis. Particolarmente controversa si è rivelata una disposizione aggiunta dai repubblicani del Senato che consentirebbe ai senatori di citare in giudizio retroattivamente il Dipartimento di Giustizia per aver ottenuto i tabulati telefonici durante un'indagine dell'era Biden, con risarcimenti potenziali di 500.000 dollari o più per ogni violazione. La deputata democratica Rosa DeLauro ha accusato gli otto senatori favorevoli all'accordo di aver votato "per infilare nelle proprie tasche i soldi dei contribuenti". Lo stesso presidente della Camera Mike Johnson ha dichiarato di essere stato colto di sorpresa dal linguaggio utilizzato, definendosi "scioccato" e "arrabbiato", anche se ha promesso che la Camera avrebbe indetto una futura votazione per eliminare quella clausola.
Parallelamente alla riapertura del governo, a Washington si è intensificata un'altra questione delicata: la gestione dei fascicoli su Jeffrey Epstein. Come riportano la BBC e tutti i principali media internazionali, ieri i legislatori statunitensi hanno pubblicato oltre 200.000 pagine di documenti provenienti dal patrimonio del finanziere caduto in disgrazia, tra cui alcuni che menzionano il presidente Trump.
I democratici della Commissione di vigilanza della Camera hanno diffuso tre scambi di email mattutini, inclusa la corrispondenza tra Epstein, morto in prigione nel 2019, e la sua collaboratrice Ghislaine Maxwell, attualmente in carcere per traffico sessuale, oltre alle email tra Epstein e l'autore Michael Wolff. In una email del 2011 a Maxwell, Epstein scrive riferendosi a Trump: "Voglio che tu capisca che quel cane che non ha abbaiato è Trump... [VITTIMA] ha trascorso ore a casa mia con lui", aggiungendo che Trump "non è mai stato menzionato" nemmeno da un "capo della polizia".
Il nome della vittima, successivamente identificato dalla Casa Bianca come Virginia Giuffre, era stato inizialmente censurato dai democratici. Giuffre, una delle principali accusatrici di Epstein morta suicida all'inizio di quest'anno, aveva dichiarato in una deposizione del 2016 di non aver mai visto Trump partecipare ad alcun abuso. Negli scambi con Wolff del 2015, Epstein chiede consiglio su come gestire eventuali domande della CNN sulla loro relazione con Trump, allora candidato alla presidenza.
Wolff risponde suggerendo strategie per usare la situazione a proprio vantaggio: "Se dice di non essere salito sull'aereo o di non essere andato a casa, allora questo ti dà una preziosa opportunità di pubbliche relazioni e di guadagno politico". In un'altra email dell'ottobre 2016, pochi giorni prima delle elezioni presidenziali, Wolff offre a Epstein l'opportunità di un'intervista che potrebbe "mettere fine" a Trump. In una terza email del gennaio 2019, durante il primo mandato di Trump, Epstein sostiene che il presidente gli avrebbe chiesto di dimettersi dal Mar-a-Lago, aggiungendo che Trump "naturalmente sapeva delle ragazze, dato che chiese a Ghislaine di fermarsi".
La portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha respinto le rivelazioni come un tentativo democratico di "creare una falsa narrazione volta a diffamare il presidente Trump", sostenendo che "il presidente Trump ha cacciato Jeffrey Epstein dal suo club decenni fa perché si comportava in modo inappropriato con le sue dipendenti".
Trump ha sempre negato qualsiasi illecito nei confronti di Epstein. Tra i documenti pubblicati figurano anche menzioni del principe Andrea, che in un'email del 2011 scrive "Non ne posso più" in risposta a presunte accuse di rapporti sessuali con una massaggiatrice di Epstein, e di Lord Peter Mandelson, licenziato a settembre dall'incarico di ambasciatore del Regno Unito negli Stati Uniti proprio a causa dei suoi legami con Epstein.
Intanto, riferisce il Guardian, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy è intervenuto per contenere una crescente crisi politica legata a uno scandalo di corruzione nel settore energetico. Zelenskyy ha licenziato il ministro della Giustizia Herman Halushchenko e il ministro dell'Energia Svitlana Grynchuk, entrambi accusati di coinvolgimento in un sistema corruttivo su larga scala.
Il presidente ha inoltre chiesto sanzioni personali contro il suo amico ed ex socio in affari Timur Mindich, presunto organizzatore del piano. L'inchiesta è il risultato di un'indagine durata 15 mesi condotta dall'ufficio nazionale anticorruzione ucraino (Nabu) sulla società nucleare statale Energoatom. Mindich, che ha co-fondato Kvartal 95, la società di produzione mediatica di Zelenskyy, sarebbe fuggito all'estero, forse in Israele, poche ore prima che gli investigatori arrivassero al suo appartamento di Kiev. Il Nabu ha indicato Mindich come uno dei sette sospettati coinvolti in un piano di corruzione da 100 milioni di dollari, secondo cui le controparti di Energoatom erano costrette a pagare tangenti del 10-15% per evitare il blocco dei pagamenti o la perdita dello status di fornitore.
L'ufficio anticorruzione ha diffuso registrazioni audio dei presunti partecipanti che discutevano di tangenti usando nomi in codice tradizionali: Haluschenko viene soprannominato "Professore", mentre Mindich è chiamato "Karlson". Tra i sospettati figura anche Oleksiy Chernyshov, ex vice primo ministro, in una registrazione mentre discute di un pagamento in contanti di mezzo milione di dollari che la moglie avrebbe dovuto riscuotere. Oleksandr Abakumov, capo del team investigativo di Nabu, ha sottolineato che "questa non è una storia sulla corruzione in Ucraina, riguarda il modo in cui il Paese sta lottando contro la corruzione". La direttrice del quotidiano Ukrainian Truth, Sevgil Musaieva, ha avvertito che la vicenda rischia di diventare un punto di svolta nella presidenza di Zelenskyy.
Sempre il Guardian riferisce di un'altra questione che sta creando tensioni tra l'Unione Europea e l'opposizione russa: la decisione dell'UE di introdurre il divieto di visti multi-ingresso nell'area Schengen per i cittadini russi. L'Alto rappresentante per la politica estera dell'UE, Kaja Kallas, ha giustificato la decisione affermando che "iniziare una guerra e aspettarsi di muoversi liberamente in Europa è difficile da giustificare", citando come motivazioni le incursioni dei droni russi nello spazio aereo europeo e gli attacchi di sabotaggio legati alla Russia.
Tuttavia, molti esponenti dell'opposizione russa hanno definito la mossa controproducente. Ilya Yashin, politico dell'opposizione incarcerato nel 2022 per essersi opposto alla guerra in Ucraina e poi liberato in uno scambio di prigionieri, ha dichiarato che "non si può incolpare un intero Paese per le azioni del suo governo", sostenendo che la decisione prende di mira i comuni cittadini russi mentre i membri dell'élite di Putin "troverebbero sempre delle scappatoie se necessario". Il giornalista russo in esilio Sergey Parkhomenko ha descritto la decisione come "straordinaria nella sua idiozia, inefficacia e palese impotenza".
Le nuove regole sono già in vigore e, sebbene i singoli Paesi Schengen mantengano un margine di discrezionalità, anche l'Ungheria, il Paese più amichevole nei confronti della Russia, ha smesso questa settimana di rilasciare visti a ingressi multipli. Un portavoce del Ministero degli Esteri italiano ha confermato che Roma rispetterà la politica dell'UE. L'UE ha previsto alcune limitate eccezioni per coloro che hanno parenti stretti in esilio, attivisti per i diritti umani o giornalisti indipendenti, ma i rappresentanti dell'opposizione hanno liquidato questa possibilità come inutile, poiché significherebbe che le autorità russe potrebbero automaticamente classificare chiunque abbia un visto Schengen a ingressi multipli come nemico del regime.
Infine, sul fronte mediorientale, Reuters riporta che l'intelligence statunitense ha sollevato interrogativi alla Casa Bianca di Biden sulle tattiche militari israeliane a Gaza. L'anno scorso gli Stati Uniti hanno raccolto informazioni di intelligence su funzionari israeliani che discutevano di come i loro soldati avessero inviato palestinesi nei tunnel di Gaza che gli israeliani ritenevano fossero potenzialmente pieni di esplosivi, secondo due ex funzionari statunitensi a conoscenza della questione. Il diritto internazionale proibisce l'uso di civili come scudi durante le attività militari.
Le informazioni, condivise con la Casa Bianca e analizzate dalla comunità dell'intelligence nelle ultime settimane dell'amministrazione Biden, hanno sollevato interrogativi su quanto fosse diffusa l'applicazione di questa tattica e se i soldati israeliani stessero agendo in base alle indicazioni fornite dai vertici militari. I funzionari, che hanno parlato a condizione di mantenere l'anonimato, non hanno fornito dettagli sul fatto che i palestinesi a cui si fa riferimento fossero prigionieri o civili. Reuters non è riuscita a stabilire se l'amministrazione Biden abbia discusso le informazioni con il governo israeliano.
In una dichiarazione, le Forze di difesa israeliane hanno affermato di vietare "l'uso di civili come scudi umani o di costringerli in qualsiasi modo a partecipare a operazioni militari", precisando che la divisione investigativa criminale della polizia militare sta indagando sui "sospetti che coinvolgono palestinesi in missioni militari". Ex funzionari statunitensi hanno affermato che le nuove informazioni di intelligence hanno sollevato seria preoccupazione tra i funzionari di alto livello, i quali ritenevano che tali informazioni corroborassero le accuse secondo cui Israele stava commettendo crimini di guerra. Se Israele fosse riconosciuto colpevole, gli Stati Uniti potrebbero essere ritenuti responsabili per aver fornito armi alle IDF e probabilmente sarebbero costretti a interrompere la condivisione di informazioni di intelligence.