Secondo una analisi di Oxfam, i dieci americani più ricchi nell'ultimo anno si sono messi in tasca 365 miliardi di dollari.
Al contrario, nel 2023 il lavoratore americano medio guadagnava poco più di 50.000 dollari. Oxfam ha scoperto che ci vorrebbero ben 726.000 anni perché 10 lavoratori statunitensi con un reddito medio guadagnassero quella cifra.
Oxfam: nell'ultimo anno i dieci superricchi americani hanno guadagnato 365 miliardi di dollari
I risultati mettono in luce la disuguaglianza della ricchezza nel Paese e giungono mentre i repubblicani dibattono su una costosa proposta di legge che, secondo esperti non di parte, renderà i ricchi ancora più ricchi e taglierà in modo significativo quasi un trilione di dollari dai principali programmi di sicurezza sociale.
"La ricchezza dei miliardari è aumentata in modo astronomico, mentre tante persone comuni fanno fatica ad arrivare a fine mese", ha affermato nel rapporto Rebecca Riddell, responsabile senior delle politiche per la giustizia economica e razziale presso Oxfam America.
Per misurare i guadagni dei più ricchi, Oxfam ha misurato le stime degli spostamenti di ricchezza dei primi 10 miliardari della Forbes Real Time Billionaire List tra la fine di aprile 2024 e la fine di aprile 2025.
Elon Musk, la persona più ricca del mondo e CEO di Tesla, rappresenta poco più della metà dell'incremento di ricchezza totale, con il suo patrimonio netto che è aumentato di 186,1 miliardi di dollari in quel periodo. Un'analisi dello scorso autunno ha rilevato che Musk, figura chiave nel ritorno del presidente Donald Trump alla Casa Bianca, è sulla buona strada per diventare il primo triliardario al mondo.
Il patrimonio netto del boss di Meta Mark Zuckerberg e dell'erede di Walmart, Rob Walton, è aumentato di 38,7 miliardi di dollari ciascuno. Il leggendario investitore Warren Buffett ha guadagnato 34,8 miliardi di dollari, mentre l'erede di Walmart, Jim Walton, 36,5 miliardi di dollari. Alcuni miliardari come i co-fondatori di Google Larry Page e Sergey Brin hanno perso ricchezza nello stesso periodo.
Oxfam sostiene che il disegno di legge repubblicano, una priorità legislativa di Trump, ingigantirebbe ulteriormente le possibilità della gente comune a favore dei più ricchi.
"Stiamo assistendo alla progettazione di un sistema fiscale che potrebbe dare vita al primo triliardario del mondo", ha affermato Riddell.
Alcuni progressisti hanno chiesto di combattere la disuguaglianza imponendo un'imposta sul patrimonio a ultramilionari e miliardari. Oxfam ha scoperto che un'imposta del 3% sul patrimonio superiore a un miliardo di dollari permetterebbe di raccogliere 50 miliardi di dollari solo dai 10 americani più ricchi, sufficienti a fornire assistenza alimentare per un anno a 22,5 milioni di persone.
Naturalmente, tassare la ricchezza sarebbe molto impegnativo, in parte perché può essere difficile stimare il patrimonio netto. E alcuni giuristi hanno messo in dubbio la costituzionalità di un'imposta patrimoniale.
I legislatori stanno discutendo se e come estendere il Tax Cuts and Jobs Act del 2017, la legge fiscale simbolo di Trump. Il disegno di legge avanzato alla Camera renderebbe permanenti sostanzialmente tutte le agevolazioni fiscali sul reddito delle persone fisiche previste dalla legge del 2017 e ridurrebbe temporaneamente le imposte su mance e straordinari.
Secondo una nuova analisi del Congressional Budget Office (CBO), un ente indipendente, la legge, nota come "One Big Beautiful Bill Act", aumenterebbe in media le risorse delle famiglie statunitensi. Tuttavia, questi guadagni non sarebbero distribuiti in modo uniforme.
Secondo il CBO, le risorse familiari diminuirebbero del 4% nel 2033 per il 10% dei redditi più bassi. Al contrario, il 10% dei redditi più alti aumenterebbe del 2% nello stesso arco di tempo grazie alla riduzione delle imposte.
Il dibattito nasce in un momento in cui aumentano le preoccupazioni per la montagna di 36 trilioni di dollari di debito degli Stati Uniti.
Venerdì Moody's Ratings ha declassato il rating creditizio perfetto che aveva assegnato agli Stati Uniti dal 1917, a causa delle preoccupazioni relative all'aumento del debito pubblico registrato nell'ultimo decennio e agli elevati tassi di pagamento degli interessi.
La Casa Bianca ha sostenuto che la legge fiscale del Partito Repubblicano contribuirà ad affrontare queste preoccupazioni riducendo la spesa. Karoline Leavitt, portavoce della Casa Bianca, ha dichiarato lunedì che la legge radicale non aggraverà il deficit.
Tuttavia, nella sua decisione di declassamento, Moody's ha affermato di "non credere che dalle attuali proposte fiscali in esame deriveranno riduzioni pluriennali sostanziali della spesa obbligatoria e dei deficit".
Allo stesso modo, il Comitato per un Bilancio Federale Responsabile, un organismo di controllo fiscale, avverte che il disegno di legge repubblicano "aumenterebbe enormemente i deficit a breve termine", aggiungendo altri 3.300 miliardi di dollari al debito nazionale nell'arco di un decennio, interessi inclusi. Tale cifra salirebbe a 5.200 miliardi di dollari se le disposizioni temporanee venissero rese permanenti.