Esteri
Usa: la vittoria di Trump scatena il fronte anti-abortista
Redazione
La vittoria di Donald Trump ha ridato forza ai gruppi antiabortisti americani, che ora fanno pressioni sul presidente eletto affinché, con l'inizio del mandato, si attui un giro di vite dell'accesso all'interruzione volontaria della gravidanza.
Uno dei punti sui quali gli antiabortisti intendono chiedere a Trump un netto cambio di direzione rispetto alle decisioni adottate da Joe Biden è quello che riguarda gli aborti d'emergenza , che impongono agli ospedali di fornirli alle donne la cui salute o vita sono a rischio, e all'allentamento delle restrizioni sulla prescrizione delle pillole abortive , che hanno consentito alle donne di ordinare il farmaco online.
Nette, in proposito, le parole di Susan B. Anthony pro-life, la potente lobby anti-aborto: ''Ora inizia il lavoro per smantellare le politiche pro-aborto dell'amministrazione Biden-Harris. I risultati pro-life del primo mandato del presidente Trump sono la base di partenza per il suo secondo mandato".
Usa: la vittoria di Trump scatena il fronte anti-abortista
Trump ha detto che l'aborto è un problema degli Stati, non del governo federale. Anche se ha ricordato di avere nominato giudici alla Corte Suprema che erano in maggioranza quando hanno colpito il diritto nazionale all'aborto. E ci sono cose che la sua amministrazione può fare, dalla scelta dei giudici all'emanazione di regolamenti, per promuovere un programma anti-aborto.
Si prevede che l'amministrazione Trump ritiri la controversa direttiva di Biden che richiede ai pronto soccorso di fornire aborti quando necessario per stabilizzare la salute o la vita di una donna. L'amministrazione Biden aveva sostenuto che la legge federale vecchia di decenni, che richiede agli ospedali di fornire trattamenti stabilizzanti per i pazienti in cambio di finanziamenti Medicare, si applica anche nei casi in cui potrebbe essere necessario un aborto.
Segnalazioni di donne rimandate a casa o lasciate senza cure dagli ospedali in situazioni pericolose sono proliferate negli Stati Uniti da quando la Corte Suprema ha annullato il diritto nazionale all'aborto nel 2022. In alcuni casi, gli ospedali hanno affermato che i divieti statali sull'aborto avevano impedito loro di interrompere una gravidanza.
Alcuni medici e ospedali hanno anche affermato che le linee guida federali offrono loro una protezione per eseguire aborti d'urgenza in Stati come l'Idaho e il Texas, dove la minaccia di essere perseguiti penalmente per aver eseguito un aborto incombe sulla loro decisione.
Trump ha detto di sostenere le eccezioni per i casi di stupro e incesto, così come quando la vita di una donna è a rischio. Ma non è arrivato al punto di sostenere le esenzioni quando è in gioco la salute di una donna.
In Idaho, ad esempio, un ospedale ha dovuto ricorrere al trasporto aereo delle donne fuori dallo Stato dopo che è stato promulgato un severo divieto di aborto, che consentiva l'aborto solo per prevenire la morte della donna.
L'amministrazione Biden ha fatto causa all'Idaho, sostenendo che la legge statale era in conflitto con la legge federale che richiede agli ospedali di fornire ai pazienti trattamenti stabilizzanti, che potrebbero includere aborti. Lo stato ha modificato la sua legge per consentire gli aborti per gravidanze ectopiche, ma altri scenari pericolosi rimangono ancora irrisolti.
Un mosaico di leggi statali che regolano l'aborto resterà in vigore sotto l'amministrazione Trump. Martedì gli elettori di Florida, Nebraska e South Dakota hanno respinto gli emendamenti costituzionali, lasciando in vigore i divieti.
In Missouri , tuttavia, gli elettori hanno approvato martedì una misura referendaria per annullare uno dei divieti più severi della nazione. Emendamenti sui diritti all'aborto sono stati approvati anche in Arizona, Colorado, Maryland e Montana. Anche gli elettori del Nevada hanno approvato un emendamento, ma dovranno approvarlo di nuovo nel 2026 affinché entri in vigore.
Anche la facilità con cui le donne hanno potuto ottenere la pillola abortiva potrebbe essere riconsiderata sotto Trump.
Durante la pandemia di COVID-19, la Food and Drug Administration ha reso più facile ottenere pillole abortive, tra cui il mifepristone, consentendo alle donne di accedere al farmaco tramite telemedicina. L'agenzia ha approvato la sicurezza del farmaco fino a 10 settimane di gravidanza, affermando che gli effetti avversi si verificano per lo 0,32% delle pazienti.
I sostenitori dell'anti-aborto hanno contestato questa tesi, sostenendo che i farmaci non sono sicuri e, come minimo, non sono adatti a un accesso facilitato senza la supervisione di un medico in persona.
Sebbene la Corte Suprema abbia preservato l'accesso al farmaco all'inizio di quest'anno, i sostenitori dell'anti-aborto e gli stati conservatori hanno rinnovato la loro contestazione presso i tribunali di grado inferiore.
Alcune donne sono preoccupate. La società di telemedicina Wisp ha visto un picco immediato negli ordini di pillole abortive tra il giorno delle elezioni e il giorno successivo, con un aumento del 600%. In stati come la Florida e il Texas, dove il farmaco non può essere spedito legalmente, la società ha visto un aumento di quasi il 1000% negli ordini delle cosiddette pillole "del giorno dopo", note anche come contraccezione di emergenza.
L'azienda evade ogni mese circa decine di migliaia di ordini di prodotti per la riproduzione, tra cui pillole anticoncezionali e pillole abortive, ha dichiarato all'Associated Press l'amministratore delegato Monica Cepak.
Al momento le donne solitamente assumono un regime in due fasi di mifepristone e misoprostolo per completare un aborto farmacologico. Cepak ha affermato che l'azienda terrà "sotto stretto controllo" il mifepristone sotto un'amministrazione Trump ed è pronta a passare a un regime di solo misoprostolo qualora venissero implementate restrizioni al mifepristone.
Ma Trump potrebbe essere un jolly sulla questione, ha detto Mary Ziegler, professoressa di legge presso l'Università della California, Davis, esperta di problemi di salute riproduttiva. Negli ultimi mesi della campagna, si è allontanato da una posizione più rigida sull'aborto, dicendo persino che non avrebbe firmato un divieto nazionale sull'aborto se fosse arrivato sulla sua scrivania.
Sebbene abbia goduto del fermo sostegno dei gruppi anti-aborto, è disposto a rompere con gli alleati quando lo desidera. "Non credo che abbiamo avuto un'idea chiara di cosa avrebbe fatto", ha detto Ziegler.