Stati Uniti: condannato per l'assalto al Campidoglio, dopo la vittoria di Trump reclama la grazia

Redazione

Il senso della giustizia che hanno gli imputati, ovunque si trovino nel mondo, segue sempre lo stesso percorso, aggrappandosi ad ogni cosa pur di sfuggire ad una condanna. Ma è difficile da capire quello che è passato per la testa di un uomo, processato e mentre stava per essere condannato per avere partecipato all'assalto al Campidoglio, il 6 gennaio del 2021, quando Joe Biden stava per insediarsi alla Casa Bianca.
Zachary Alam, pochi istanti prima di essere condannato a otto anni di reclusione (ne ha scontati già quattro), ha chiesto alla corte la grazia totale sostenendo che la vittoria di Donald Trump aveva giustificato le sue azioni.
Per essere più precisi, Alam ha detto a chi lo stava giudicando che voleva una nuova classificazione di grazia, che ha definito "piena grazia per patriottismo", per le sue azioni del 6 gennaio 2021.

Stati Uniti: condannato per l'assalto al Campidoglio, dopo la vittoria di Trump reclama la grazia

E non solo questo, perché la concessione di questa grazia doveva comportare, di conseguenza, un risarcimento in denaro (non si capisce bene se per l'incriminazione o per la carcerazione evidentemente ritenute non giustificate), la cancellazione delle accuse dal suo casellario giudiziario e la garanzia che non sarebbe mai più stato accusato per i suoi crimini. Qualsiasi decisione della corte che non fosse stata in linea con la sua richiesta per Alam avrebbe comportato un netto rifiuto, non accettando un "perdono di seconda classe".

Sebbene Alam non abbia negato le sue azioni durante la rivolta al Campidoglio (ha detto: "Ammetterò al 100% che le mie azioni non erano legittime il 6 gennaio") le ha giustificate dicendo che stava facendo la cosa giusta per proteggere la democrazia.
"I veri patrioti fanno la cosa giusta nonostante tutto il resto", ha affermato, aggiungendo che i suoi compagni rivoltosi avevano "combattuto, pianto, sanguinato e morto per ciò che è giusto".
"Trump non stava mentendo", ha detto Alam in tribunale, sottolineando che il popolo americano ha votato per lui "quattro anni dopo". Ma non c'è stato nulla da fare: il giudice Dabney Friedrich ha descritto le azioni di Alam come un attacco "alla gola" alla Costituzione e "non come gli atti di un patriota", definendo l'imputato "più violenti e aggressivi" di quel giorno, sottolineando che anche gli agenti della polizia del Campidoglio lo hanno descritto come il più rumoroso tra loro.
Durante il processo, gli ufficiali delle forze dell'ordine hanno ricordato che lui ripeteva loro più volte: "Vi fotterò". Tra gli atti contestati ad Alam: l'abbattimento della porta a vetri della Sala del Presidente e l'aggressione contro tre agenti della Polizia del Campidoglio che stavano cercando di impedire alla folla di entrare nell'aula della Camera dei Rappresentanti.