Tre diversi giudici federali hanno bloccato l'ordine esecutivo, firmato dal presidente statunitense Donald Trump, che ridefinisce i criteri della cittadinanza americana per nascita. E questo ha provocato la reazione dell'Amministrazione che ha chiesto alla Corte suprema di mettere un limite a queste ingiunzioni.
Trump fa appello alla Corte suprema contro i giudici che proteggono lo ius soli
L'istanza dell'Amministrazione chiede, alla Corte suprema, di revocare le ordinanze con le quali i singoli giudici hanno bloccato l'ordine esecutivo di Trump e, quindi, di consentire alle agenzie federali di procedere con l'elaborazione di linee guida e la preparazione all'attuazione dei provvedimenti se, al termine del contenzioso, la decisione presidenziale dovesse prevalere.
Uno dei giudici che ha bloccato, temporaneamente, l'ordine esecutivo di Trump sulla cittadinanza per nascita, ha definito l'atto del presidente "palesemente incostituzionale".
"Come minimo, la Corte dovrebbe sospendere le ingiunzioni nella misura in cui impediscono alle agenzie di sviluppare e rilasciare linee guida pubbliche in merito all'attuazione dell'Ordinanza. Solo l'intervento di questa Corte può impedire che le ingiunzioni universali diventino universalmente accettabili", ha scritto nell'istanza l'Acting Solicitor General, il procuratore generale degli Stati Uniti, Sarah Harris.
L'ordine esecutivo di Trump, se e quando sarà esecutivo, negherebbe la cittadinanza ai bambini nati sul suolo statunitense da immigrati clandestini o con uno status di immigrazione temporanea.
Nelle loro sentenze, i giudici federali del Maryland, del Massachusetts e dello stato di Washington hanno affermato che una mossa del genere apparirebbe palesemente contraria al testo del XIV emendamento e ai precedenti legali.
Il XIV emendamento stabilisce che "tutte le persone nate o naturalizzate negli Stati Uniti e soggette alla loro giurisdizione sono cittadini degli Stati Uniti e dello Stato in cui risiedono".
L'amministrazione Trump, nei suoi appelli alla Corte Suprema, si è scagliata contro l'uso di ingiunzioni a livello nazionale e ha affermato che dovrebbero essere limitate ai querelanti coinvolti nelle controversie legali.
"Questa Corte dovrebbe dichiarare che è abbastanza prima che il crescente affidamento dei tribunali distrettuali alle ingiunzioni universali diventi ulteriormente consolidato", ha scritto il procuratore generale facente funzione. "La Corte dovrebbe sospendere le ingiunzioni preliminari dei tribunali distrettuali, eccetto per quanto riguarda i singoli querelanti e i membri identificati dei querelanti organizzativi (e, se la Corte conclude che gli Stati sono parti legittime, per quanto riguarda gli individui che sono nati o risiedono in quegli Stati)."
"Come minimo, la Corte dovrebbe sospendere le ingiunzioni nella misura in cui proibiscono alle agenzie di sviluppare e rilasciare linee guida pubbliche in merito all'attuazione dell'Ordine. Solo l'intervento di questa Corte può impedire che le ingiunzioni universali diventino universalmente accettabili."