La notizia che Marine Le Pen sia stata condannata e quindi dichiarata ineleggibile nel giorno in cui un sondaggio la dava come favorita per le elezioni presidenziali del 2027 rafforza il convincimento di chi pensa che in politica nulla accada per una coincidenza.
Francia, tutto il mondo è paese: anche per Marine Le Pen la sua condanna è politica
Perché la condanna dell'esponente del Rassemblement national, per appropriazione indebita di fondi del Parlamento europeo, prevede l'interdizione di cinque anni dai pubblici uffici, sbarrandole la strada alla candidatura alle presidenziali che si svolgeranno nel 2027.
Ora, sebbene si tratti di una sentenza di primo grado, e che quindi può essere impugnata, potrebbe essere difficile che il processo d'appello si celebri in tempo perché, in caso di assoluzione, Le Pen possa candidarsi all'Eliseo (secondo alcuni giuristi, il secondo processo durerà tra uno e tre anni).
E in ogni caso il ricorso non sospende l'esecutività della sentenza.
L'ineleggibilità ha fatto passare in secondo piano il restante contenuto del verdetto: quattro anni di carcere, di cui ne sconterà solo due, agli arresti domiciliari e con un braccialetto elettronico, e una multa di 100.000 euro , leggermente inferiore a quanto richiesto dalla Procura.
La sentenza della Corte penale di Parigi stabilisce che Le Pen ha ereditato nel 2009 il "ruolo centrale" del sistema ideato dal padre nel 2004 per finanziare il partito con i soldi degli assistenti parlamentari del Parlamento europeo, e che lo ha esercitato con "autorità e determinazione". Pertanto, non è stata condannata solo per i quattro assistenti da lei stessa avuti durante i suoi anni al Parlamento europeo, ma anche per essere stata complice di tutti gli altri , altri otto deputati europei - ex o attuali - ai quali ha inflitto anche diverse condanne.
Il presidente della corte, Bénédicte de Perthuis, ha giustificato l'immediata squalifica di Le Pen con "la gravità dei fatti" e l'esigenza di integrità nella vita pubblica. Anche perché il sistema di finanziamento illecito del partito violava la neutralità democratica , consentendogli di presentarsi alle elezioni a condizioni vantaggiose.
"La corte ha tenuto conto del rischio di recidiva e di disordini pubblici che possono derivare dalla candidatura di una persona condannata alle elezioni presidenziali ", ha affermato De Perthuis. Il presidente della corte ha ritenuto provata l'appropriazione indebita di fondi tra il 2004 e il 2016 e ha definito "fittizi" i contratti di dodici assistenti parlamentari dei deputati europei del partito nelle ultime tre legislature. Ha anch sottolineato che, sebbene fossero pagati dal Parlamento europeo, in realtà lavoravano per il partito. In totale, il presidente ha stimato i danni arrecati al Parlamento europeo in 4,1 milioni di euro , di cui 474.000 euro sono attribuibili a Le Pen, che ha utilizzato come assistenti parlamentari la sua guardia del corpo, Thierry Légier, e la sua segretaria personale, Catherine Griset.
Se questo è il fronte giudiziario, ormai definito, almeno allo stato dell'arte, quello politico ribolle e non solo in Francia. Perché la destra internazionale si è schierata compatta accanto a Marine Le Pen, giudicando la sentenza un atto politico e non di giustizia. Tra i primi ad accorrere al capezzale della condannata ci sono stati Matteo Salvini (che ha attribuito la sentenza ad una ''guerra'' dichiarata da Bruxelles contro Le Pen) , Elon Musk (che come sempre c'è andato ''leggero'', di fatto ipotizzando una ''Spectre'' giudiziaria scatenata dalla sinistra contro gli avversari) e persino il Dipartimento di Stato americano.
Il vice di Le Pen , Jordan Bardella , che ora sembra destinato ad accrescere ulteriormente il peso nel partito, ha pubblicato un messaggio sui social media in cui afferma che, con questa sentenza, "la democrazia francese è giustiziata" .
Il Parlamento europeo ha affermato, tramite un portavoce, di "prendere atto" della sentenza contro Le Pen e ha sottolineato che l'obiettivo dell'istituzione nell'unirsi alla parte civile, come in tutti i casi simili, "è sempre stato quello di salvaguardare i fondi dei contribuenti europei e il bilancio del Parlamento europeo, conformemente al nostro mandato e alle nostre regole di governance".