Migranti. Nuovo scacco giudiziario per Trump: illegale l'espulsione decretata con una legge di guerra

di Diego Minuti

Una corte d'appello federale ha dato nuovamente torto all'Amministrazione Trump che, per espellere dal territorio degli Stati Uniti, migranti ritenuti irregolari, ha fatto ricorso ad una legge adottata per i periodi di guerra.

La corte ha dichiarato che l'uso da parte del presidente Donald Trump dell'Alien Enemies Act per espellere rapidamente presunti membri di bande venezuelane è illegale e ne ha bloccato l'uso in diversi Stati del sud, infliggendo un altro colpo all'invocazione di Trump della legge del XVIII secolo.

La Corte d'Appello del Quinto Circuito degli Stati Uniti ha dichiarato (in una sentenza presa a maggioranza, due giudici favorevoli, uno contrario) 2-1 che Trump non può andare avanti con l'uso dell'autorità di guerra per le deportazioni in Texas, Louisiana e Mississippi.

La sentenza, secondo gli analisti, probabilmente porterà la questione davanti alla Corte Suprema affinché i giudici possano potenzialmente rivedere completamente l'uso della legge da parte di Trump.

L'opinione del Quinto Circuito, scritta dal giudice Leslie Southwick e affiancata dal giudice Irma Carrillo Ramirez, ha concluso che non si è verificata una "incursione predatoria" da parte dei membri della banda, Tren de Aragua, come Trump ha affermato come motivo per invocare l'atto.

"Concludiamo che i risultati non supportano che si sia verificata un'invasione o un'incursione predatoria. Concludiamo quindi che è probabile che i firmatari dimostrino che l'AEA (la legge denominata Alien Enemies Act, ndr) è stata invocata in modo improprio", ha scritto Southwick.

Lee Gelernt, un avvocato dell'American Civil Liberties Union che rappresenta i detenuti venezuelani nel nord del Texas che stanno sfidando lo sforzo di Trump di espellerli ai sensi dell'Alien Enemies Act, ha affermato che la corte d'appello "ha correttamente ritenuto che l'uso senza precedenti dell'AEA da parte dell'amministrazione fosse illegale perché viola l'intento del Congresso nell'approvare la legge".

Gelernt ha parlato di una ''decisione critica che sostiene lo stato di diritto'', impedendo all'Amministrazione Trump di ''militarizzare l'immigrazione".

Oltre a respingere l'affermazione di Trump secondo cui c'è stata una "incursione predatoria" da parte della banda negli Stati Uniti, la sentenza ha affermato che Trump ha anche erroneamente detto che si stava verificando una "invasione" e giustificava il suo uso dell'autorità in tempo di guerra. La legge è stata pensata per essere invocata se gli Stati Uniti sono in guerra con un altro Paese, o se una nazione straniera ha invaso gli Stati Uniti o ha minacciato di farlo.