Johnson & Johnson sta affidando ad un giudice di Houston la sua speranza che venga accolta la speranza di transare le cause che le sono state fatte a causa del talco per bambini, che avrebbe causa di moltissimi casi di cancro alle ovaie. La società ha fatto una proposta per un ammontare di dieci miliardi di dollari per porre fine, in sede giudiziaria, delle accuse, Si tratta del terzo tentativo di Johnson & Johnson di risolvere migliaia di cause legali attraverso il fallimento di una sussidiaria.
Johnson & Johnson cerca un accordo giudiziario nella causa sul talco cancerogeno
Il giudice fallimentare statunitense Christopher Lopez di Houston deciderà il destino dell'ultimo capitolo 11 della società durante un'udienza di settimane in cui verranno valutate le richieste contrastanti di approvare l'accordo o porre fine del tutto al fallimento.
J&J sta tentando di sfruttare il fallimento di una sussidiaria per risolvere le cause legali intentate da oltre 62.000 querelanti, che sostengono che il suo talco per bambini e altri prodotti a base di talco erano contaminati dall'amianto e, quindi, causa di tumori alle ovaie e di altro tipo. Affermazione che J&J ha sempre respinto.
I due precedenti tentativi della società di risolvere la controversia sul talco tramite il fallimento di una sussidiaria sono andati a vuoto. Ora la società sta tentando di nuovo in un tribunale fallimentare diverso, ritenendo che il terzo tentativo può avere successo laddove gli altri hanno vacillato perché ora ha voti che mostrano un ampio livello di supporto per la sua proposta di accordo.
Il giudice ascolterà i sostenitori e gli oppositori della proposta di fallimento di J&J in una lunghissima udienza che durerà fino alla fine di febbraio.
Lopez prenderà in considerazione prove su un'ampia gamma di argomenti, tra cui la validità dei voti raccolti da J&J l'anno scorso e se un'azienda così ricca dovrebbe essere in grado di utilizzare il fallimento di una sussidiaria per proteggersi dalle cause legali.
J&J sostiene che la bancarotta offre un modo più rapido ed equo per mettere denaro nelle mani delle vittime di cancro, che altrimenti affronterebbero lunghe battaglie legali in un sistema giudiziario "simile a una lotteria" che si traduce in grandi sentenze per alcuni querelanti e nulla per altri.
Erik Haas, vicepresidente di J&J per il contenzioso, ha dichiarato in una nota che la proposta di fallimento ha un "travolgente sostegno" da parte delle vittime di cancro e "garantisce ai ricorrenti un risarcimento di gran lunga migliore di quello che otterranno in tribunale".
Gli oppositori dell'accordo sostengono invece che l'accordo fallimentare non dovrebbe vincolare coloro che non ne apprezzano i termini e preferirebbero tentare la fortuna in tribunale.
Secondo gli oppositori, facendo passare l'accordo attraverso il fallimento di una sussidiaria, J&J sta cercando di costringere le donne affette da tumore ovarico ad accettare pagamenti di risarcimento inferiori sulla base di un voto profondamente viziato.
Tra i testimoni chiave dell'udienza ci saranno gli avvocati degli attori che sostengono e si oppongono all'accordo.